率先开口：

“秦兄‘以禽治虫’之法甚妙！

我家所在的荆州府，湖沼众多，几乎家家养鸭鹅，此法极易推行。

不过，大规模驱鸭放牧，需人引领看管。

我们那边圩田多，可否与保甲法结合？

以甲为单位，每甲出丁一二名，轮流驱鸭治虫。

或由乡社出面，雇请专门牧鸭人，费用各户按田亩分摊。

此外，鸭群过田，难免有弱苗被碰折，是否可约定，损苗不超过一定株数不予追究，若超过则略作补偿？”

立刻有人接话，是汉阳府的举人李松启，素以心思缜密著称：

“开沟陷杀之法，沟深几何？

宽几何？

学生以为，沟太浅则蝗易跳出，太深则费工。

是否需在沟底铺设石灰或柴草以增强杀效？

不同土质，挖掘效率与沟壁稳固与否差异甚大，粘土易挖难塌，沙土易塌方，当有区分。

还有，沟宜挖在蝗虫迁移路线上，如何预判路线？

老农经验或许可用：看风向、看植被。”

话题一旦打开，便如江河奔涌。

熟悉钱谷的同窗，长沙府的张裕切入实际：

“悬赏捕杀，赏格定为多少合适？

钱从何出？

秦兄所言州县仓、士绅捐，自是正途。

但我觉得，可设两级赏格。

一为保产赏，凡按法防治，使本甲本保田地蝗害低于某成者，给予集体奖赏，激励协作。

二为‘交蝗赏’，按斤两收购死蝗，以防虚报。

捐输之事，可仿义仓例，捐银多者勒石记名，或给予义绅匾额，鼓动人心。

且需预先估算全府大概需银，分摊至各县，使心中有数。”

谨慎的武昌县廪生王慎提醒安全：“篝火诱杀，需严防走水。

应明文规定，每处火堆至少需两人看守，备足水桶、沙土、湿毡。

且须远离村落、仓储、山林至少百步。

最好由保长统一择地，报乡约所备案。”

也有人试图拓展利用方式。

德安府的孙彦，家族有药材生意，思路活络：

“关于食蝗…虽为下策，然确可活人。

除研磨成粉掺入杂粮，或可尝试喂猪、喂鱼？

我家有塘，试过以蝗虫喂鱼，鱼颇喜食，且长势快。

此若能成，或可稍减损失。”

讨论越来越深入，不知不觉从单纯治蝗延伸至更系统的灾荒应对。

黄州府的举人陈廷桢，其父在外地当通判，对衙门运作熟悉：

“灾后若粮价飞涨，奸商囤积居奇，官府当如何平粜、禁囤？

我以为，除常规手段外，可提前布告，凡囤粮过百石不售者，一经查实，罚没部分充公。
本章已完成！