这条公告一出来，物理学界此时才反应过来。

最近大家这一个多月都在盯着格兰萨索那边的结果。

好像忘了，这个实验一开始是华夏那边先进行的。

而现在，华夏也给出了结果。

消失的2/3中微子，它们只是换了一副面孔。

这个结论和格兰萨索所说的中微子死了完全不一样。

至於到底谁对谁错？

学术社交论坛上，一位来自麻省理工的粒子物理学教授最先打破了沉默。

“我个人还是更倾向於格兰萨索的结果。”

“毕竟他们的数据已经被多家独立实验室复现了。”

“而华夏方面至今没有公布任何原始数据，还有误差评估报告。”

这条评论很快就获得了大量的认同。

毕竟数据摆在那嘛。

可就在这条帖子点赞数即将突破1万的时候。

华夏方面的论文和原始事例数据、本底标定记录、蒙特卡罗模拟代码和系统不确定度的逐项解析，全部在实验组的公开数据库里同步上线。

於是物理学界又开始了新一轮的核验。

“中子俘获效率用鐦-252标定，重水中氘核的俘获效率在百分之三十左右，和原文给出的值完全一致，重水内部的铀链和钍链放射性本底被压制到了极低的水平……”

“能量标度不确定度百分之一点二，中子俘获效率不确定度百分之四，重水内部切伦科夫本底、外部光致蜕变本底、pmt切伦科夫本底，每一项都给出了独立的估计方法和置信区间。”

“不是，怎麽我看华夏这边给出的东西也是对的呀？”

“我已经迷糊了，到底中微子是换了副面孔还是死了呀？

谁来告诉我呀？”

“我个人更倾向於华夏这边是对的。”

“因为格兰萨索的液态氩探测器只能通过带电子反应看到电子味的中微子。”

“它没有中性流通道，所以格兰萨索只能看见电子味少了2/3，并不能看到这2/3到底是死了还是换了面孔。”

当然也有人反驳。

“可如果衰变产物是一种很轻，但仍然参与弱中性流相互作用的态呢？”

“所以格兰萨索这边给出的中微子衰变也是能说得通的。”

这样的争论并没有定论，因为两边的数据都是真实的，而且有迹可寻。

……

意大利格兰萨索国际实验室三层的会议室里。

artemis实验组的核心成员正坐在一起开会

投影幕布上放着两份数据，一份是他们自己的，另一份是华夏锦屏的。

会议室里气氛很压抑。

项目的负责人阿尔贝托罗西率先开口道。

“华夏那边的数据我看了。”

“说实话，太紮实了，紮实到让我不得不怀疑是不是我们的实验在哪个环节出了问题。”

坐在他对面的副手马尔科费拉立刻反驳道。

“不可能，我们的数据同样经过了独立复现，全球多个实验室都没能在我们的实验中找到任何漏洞。”

“而华夏方面，他们的论文到今天才放出来，没有任何一个第三方实验室进行了复现。”

“我觉得他们在中性流的标定环节上一定有什麽问题。”
本章未完，请翻下一页继续阅读.........