摇了摇脑袋。

别想了，别想了。

林枫重新拿起手机。

微信弹了一条群消息。

是何峰和冯芸把他拉进了一个三人群，群名叫“sci冲冲冲”。

何峰：“林主任！

初稿加班加点写完了！

您看看能不能行？

@林枫”

后面跟着一个word文档：《重度宫腔粘连冷刀分离及中药促内膜再生病例报告》。

冯芸也跟了一条：“主任，第一次写英文论文，心虚得要命，您多担待。”

林枫打开电脑，下载了那个文档。

通篇看了一遍。

说实话，

何峰和冯芸写得不算差。

病例描述完整、手术步骤清晰、影像学资料也附全了。

当然，

重度宫腔粘连冷刀分离，全世界能完成的寥寥无几。

何峰和冯芸因为参与了的。

所以，

写的还可以。

不过，

问题出在discussion（辩论）部分。

何峰把“生膜化瘀汤”的机制解释停留在了传统中医“瘀去新生、活血化瘀”的层面，对于西方审稿人来说，这种表述跟玄学没什么区别。

你不翻译成他们能接受的语言，人家看都不看就给你reiect（驳回）了。

知道哪些地方有问题之后，林枫开始进行修改了。

伴随着敲击键盘的声音，

林枫把“活血化瘀促进内膜再生”这句话，拆解成了三个层面：

第一层：川芎嗪通过扩张子宫螺旋动脉末梢微循环，增加内膜基底层的血流灌注。

第二层：阿魏酸通过抑制cox-2通路，降低术后局部炎症反应对新生内膜干细胞的损伤。

第三层：黄芪甲苷上调vegf表达，促进术区微血管新生，这一机制与现代组织工程中“血管化策略”的核心逻辑完全一致。

三层逻辑环环相扣，

从药理→分子→临床循证形成完整闭环。

整段discussion被林枫用了不到二十分钟重写了一遍。

改完，保存，发群里。

“discussion部分我改了，你们看一下逻辑对不对，没问题直接投sci一区，第一作我，第二作和通讯作，你们商量。”

发完。

关掉电脑准备睡了。

结果群里却是一下子沸腾了。

何峰：“改的太好了。”
本章未完，请翻下一页继续阅读.........