“这些问题，工人回答不了，农民回答不了，工程师回答不了。

能回答这些问题的，是我们。

是那些研究历史、研究法律、研究政治哲学的人。

如果政府真的决定公开审判威廉二世，他们需要人写起诉书，需要人整理证据，需要人向公众解释审判的意义。”

阿尔弗雷德的眼睛亮了一下。

“你是说——我们可以主动请缨？

向政府提出，我们愿意参与威廉二世案的准备工作？”

斯特曼没有点头，也没有摇头。

“不是‘请缨’。

是‘试探’。

写一封信，或者一篇文章，发表在适当的刊物上。

不提我们的名字，不提我们的组织。

只是提出一个问题——‘对威廉二世的审判，应当如何确保其历史的严肃性和法律的公正性？

’

如果政府接了这个球，我们就有了说话的资格。

如果政府不接——那我们至少知道了，他们还是不想让我们说话。”

赫普纳从窗台上跳了下来。

他手里的书掉在了地上，没有捡。

他的脸有些红，

“老师，这封信我来起草。

我研究黑格尔法哲学，君主制问题我写了四年。

没有人比我更合适。”

斯特曼看着他，沉默了片刻。

“赫普纳，你知道你在说什么吗？

你不是在写一篇学术论文。

你准备好了吗？”

赫普纳的嘴唇动了一下，他的喉结上下滚动了一次，然后他用力地点了一下头。

斯特曼没有再问。

他转向阿尔弗雷德。

“阿尔弗雷德，你认识《柏林月刊》的主编吗？”

诺伊曼想了想。

“认识，但不熟。

但可以通过一个中间人搭上线。

《柏林月刊》是学术界比较认可的刊物，立场中立，不左不右。

如果在那上面发一篇文章，不容易被当成政治宣传。”

“好。

赫普纳起草文章，诺伊曼负责联系刊物，费尔莫伦——”

费尔莫伦老头抬起了眼皮。

“我负责看。

不是看文章，是看风向。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........