法布尔：“或许七阶修为也还不够。”

谷椿：“术门亦有八阶祖师留下的心法秘传，其中明言，从未证实传闻中这种印迹的存在。”

法布尔：“可是术法修为，九阶才是至高。”

谷椿：“九阶？

术门千年未现，那已是传说中的神仙人物。

若真有神仙想知晓你的情况，还用得着你自己上报登记？

若他想追踪你的行迹，你自认为能躲得了？

所谓洞天感应，不论有还是没有，对那等仙家高人而言，有意义吗？”

法布尔：“九阶且不谈，你等长老办不到，或许只有隐蛾才能办到呢？”

谷椿：“你如何证明隐蛾能办到？”

法布尔反问：“你如何证明隐蛾办不到？”

谷椿没有再用神念，而是开口喝道：“论道有不言，问之自损！”

这句话私有某种无形的冲击力，法布尔忽然打了个哆嗦，已经止住的鼻血又飚了出来，好像伤势莫名加重了。

什么叫“论道有不言”？

通常的论道形式，基本都是张三问李四答，然后再换过来李四问张三答，问题之间要有层层递进的关系，但有个问题是不能问的，就是——何为道？

因为大道无形，他们本身讨论的就是这个问题，假如能直接给出答案，也就不必有此问论了。

且论道是有资格要求的，至少要有六阶修为，否则没有意义。

谷椿与法布尔此刻并非论道，两人看似在吵架，其实是在辩驳千年前的传闻真伪。

但他们这种人也要注意，就是有些话不可说，这是从论道的原则延伸来的。

辩论的基础是理性逻辑，但理性逻辑并非万能，本身就有不完备性，可能会陷入自指悖论，就像论道时问出“何为道”一样。

这个讲究想说清楚很复杂，简而言之可以举个具体的例子，就是不能让对方证明：一件尚未发现的东西是不存在的。

因为“不存在”这个命题，本身就是逻辑自指，它不能像“存在”一样去证明。

拿“上帝”举例，可能就比较好理解了，怎么能让无神论者证明上帝不存在？

用理性逻辑是无法证明的！

这本身就是一个不应该提出的要求。

证明上帝存在的办法，就是把证据拿出来。

假如找不到存在的证据，其实也不能证明上帝不存在，从理性逻辑角度，只是你还没发现而已。

没有找到存在的证据，能否就证明其不存在？

答案是不能！

那么不能证明其不存在，是否就证明了其存在？

答案也是不能！

这种哲学问题与普通人有关系吗？

当然有，而且关系很大。

比如日常生活中的“谁主张，谁举证”，也就是“你可以证明我做了什么，我没必要证明我没做过什么”。

刑侦司法角度所谓“不在场证明”，其实只是证明当事人于同一时间、另一个地点，正在做另一件事情，本质上还是证明当事人做了什么。

普通人在派出所开的“无犯罪证明”，其实只是“无犯罪记录证明”。

身为勘破妄境的六阶修士，在神念交锋中问出这种问题，本身就是有损修行。

流着鼻血的法布尔又问道：“你问过隐蛾吗？”

谷椿不答，继续挥杖驾云逼近。

法布尔：“你知道谁是隐蛾？”
本章未完，请翻下一页继续阅读.........