第三层才是立项。

预算、排期、主创权责和发行路径全部重新谈。

孵化入选不等于作者必须接受低价，也不等于演员自动获得角色。

项目如果最终不用某名演员，已经完成的排练和试拍照常付费。

平台法务对六十日提出异议，希望改成一年。

“一年足够让一个新人不敢把故事递给任何人。”苏澄低声说。

法务解释，平台可能投入多轮修改，一年并不罕见。

“那就按投入换期限。”江知微说，“只有基础开发费，六十日；进入付费改稿，可以在新合同里延长。

不能用一次围读锁作者一年。”

双方最终确定，基础开发期六十日，平台可在支付第二阶段开发费后延长三十日，累计不超过九十日。

任何延长都要有书面通知和明确对价。

赵律师又补了一张“材料状态表”。

每次交稿都生成版本编号、提交时间和接收人，作者可下载回执；编辑意见与作者修改分开存档，不用在线文档的覆盖记录代替正式交付。

苏澄问：“如果我退出，讨论会上别人提过的意见怎么算？”

“能独立构成受保护表达的新增内容，要在会议记录里标明提出者和使用条件。”赵律师说，“普通修改方向不自动变成共同作者，但平台也不能拿你退出前的成稿，换一个名字继续拍。”

内容编辑觉得这样做会增加很多文书。

周禾听完只说：“文书总比半年后争谁写了哪场戏便宜。”

计划还增加了利益冲突申报。

参与最终评分的人若与作者有近三年合作、师生或经纪关系，必须提前说明，由四方决定回避或保留意见但不计分。

申报记录不对外公开私人关系细节，只供审计核验。

没有人宣称这张表能消灭偏好。

它只能让偏好不能假装不存在。

计划也不公开作者淘汰顺序。

对外只公布进入试制的项目及选中理由。

未进入者收到单独反馈，不会被剪成“六人争一席”的失败反应。

老陈原本担心没有投票会缺少传播点。

沈砚问：“我们是找故事，还是找能投票的人？”

“平台会说两者可以兼得。”

“那就让他们先证明投票能判断剧本。”

老陈笑了一下，把直播方案收走。

机制定下来后，真正难的事情才开始。

六份方案隐去作者姓名、学校和过往合作，只保留文本编号。

评估表也不设“网络潜力”这种大项，而是拆成人物目标、情节推进、制作可行性、权利风险和受众入口。

周禾受邀参与两次文本讨论，但没有担任最终决定者。

她刚凭《旧灯之下》获得联合编剧提名，外界很容易把她的一句话变成标准答案。

她只负责指出文本问题，并在会后留下书面意见；是否进入试制，由编剧、导演、制片和平台内容四方分别打分，再开会处理分歧。

许南枝则专门挑制作问题。

一份公路故事人物很好，却涉及六座城市和大量夜间行车，现阶段预算无法支撑。

另一份悬疑本前两集很强，核心证据却依赖警方违规泄密，赵律师标为需重构。

苏澄的《楼道灯亮着》编号是d-04。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........