主持人问沈砚是否认为资本在联合打压。

“衡川提出排他，有真实对价；我们没接受，方案失效。

这是谈判。”沈砚说，“错误发生在有人把没签的项目库额度，写成已投给单部剧的钱。”

“你不认为是报复？”

“我没有证据。”

“那谁该负责？”

赵律师接过屏幕共享，展示经过各方确认的时间线，只遮住个人账号和商业联系人。

“各方对自己的环节负责。

澄镜数据更正错误备注，数据库修订标签，媒体删除报道并保留更正页，偷拍视频按授权另行处理。

责任可以分段，不需要先编一个幕后总指挥。”

直播间里最热的一条评论是：这不够爽。

沈砚看见了，没有回应。

事实不是为了满足观众对反派规模的期待。

说明会最后，主持人把话题拉回项目。

“经历资金争议后，粗剪是不是受到影响？”

许南枝回答：“粗剪的问题在第五集。

和报道无关。”

她放出一张不含剧情内容的修改单，列着节奏、职业信息、字幕和声音四类问题。

没有人借反转宣布作品已经成功。

说明会结束时，澄镜数据重做的风险意见送达平台。

结论从黄色预警改为常规观察：项目资金结构未变化，当前履约正常；后期预算因预备金使用过半仍需持续监控；成片市场表现无法由本次更正推断。

在附件最后，合规负责人加了一项整改。

以后凡标注“撤资”“冻结”“停摆”的项目事实，必须同时核验合同关系、付款节点和当事方回复，不得引用数据库自动标签反向证明原始判断。

平台要求这项整改附上执行人、抽检比例和留痕期限。

写进报告的一句话只有落实到下次评估，才不是又一份面向当前争议的表态。

澄镜补交了流程编号，平台采购将它列入季度服务验收。

这条规则不会替《楼道灯亮着》多拉来一个观众。

它却是那篇错误报道留下的、无法再被悄悄删除的一行证据。
本章已完成！