还是没有证据。

就凭这三点，甚至无需去质疑那些东西是否为所谓的不明致命生物，都能看出一条似是而非的逻辑链。”

“可如今，这条错漏百出的逻辑链，被公诉人罔顾事实地拿过来，作为毫无道理的定罪依据和枷锁，套在一个无辜的普通人身上。”安杰呼了一口气，动情地说“这种证据不明确的类似刑事案件，我见过好几起在法庭阶段就被驳回并撤案的例子，可这个案子却还能一直推到二审阶段。

先生们，今天公诉人所追加的证据、证人证词，都没有解决上述三个关键问题，跟一审之时相比也没任何核心突破，纯碎是在利用法律程序，把我的当事人关押至今。”

“所以，先生们。”安杰提高语调呼吁“法律的正义，掌握在你们手上。

是给予无辜的人自由，还是给予枷锁？

如果只是想快速结案，为四名不幸的遇难者找一个替罪羊，那就不用思考，直接判他有罪好了。

至于案件的真凶何在，其是否正在策划下一轮的恐怖袭击，那就让公正的检察院去调查吧，只希望真凶有朝一日伏法时，能还以德肋先生清白。”

“我的发言结束了，谢谢。”安杰向陪审员们鞠躬后，返回辩护席。

嗯……我听到法庭中议论纷纷的声音，从旁听席到陪审团席，都有人在交头接耳。

霍顿法官不得不再喊一声“肃静”，并让戴莎做最后陈诉。

……

“法官阁下，陪审团的先生们。”戴莎走到法庭中间位置，面向审判者们，开始最后的演说“作为一名检察官及公诉人，我接触过许多刑事案件。

不同于那些动机明了、有迹可循、逻辑清晰的普通案件，这起案件确实存在超出常理、难以理解的疑点和难点。

但是，造成的死亡后果是既定事实，而这个事实与被告紧密关联。

我认可辩方律师说的观点，‘错了就是错了’，但我指的是被告错在月铃矿区死亡案件上，并坚持被告配得上危害公共安全的罪名，因为他没尽到法律意义上的严格责任。”

“先生们。”戴莎看向似乎有些不明所以的陪审员们，打了个比方进行说明“假如你们是生产商或销售商。

现在，你们向德肋先生订购了一批黑能晶，并于几天内收到一个月铃矿区发来的货柜。

然后，当你们打开货柜时，怪物忽然从货柜里跳出来并杀害了你们。

当你们的家属控告德肋先生应对此负责时，对方这么跟你们说他是好人，他不知情，所以他没罪。

于是，没人为受害的你们负责，没有任何后续，就这么完结了，就像掀过一页日历纸那么简单。”

“这不对劲。

不是吗，先生们？”戴莎扬起右手，提高语调“在这起导致无辜者死亡的事件中，绝对是有人犯错了，却没有人负责任？

这是不可能的！

严格责任是什么？

仍以上述的例子来说明。

被告确认了货柜装货情况，签发了储运指令，将死亡带到了你们面前。

那么，不管他是不是好人，他知不知情，他都对此负有严格责任，应并承担相应的法律后果。”

“所以，先生们。”戴莎语气舒缓了一些，对着陪审员们循循善导“我们不是在控告被告故意或过失杀人之类的重罪。

在严格责任的框架内，无需对应被告行为的主观故意性，只需评估其造成的既定事实的损伤度。”

“现在，让我们捋一捋事实情况吧。”戴莎接着分析“被告身为月铃矿区主管，对辖区货物的安全储运负有最终责任。

被告签字确认dt15010616-034vs货柜的货物情况了吗？

已经被证实。

货柜中出现不明致命生物了吗？

已经被证实。

不明致命生物四处游荡并造成伤亡事件了吗？

也已经被证实。

那么，一条清晰的事实链已经形成被告未尽职做好货柜管理工作，导致货柜出现不明致命生物并造成四死两伤的既定事实。”

“因此。”戴莎总结说“根据严格责任涵义，不用去纠缠不明致命生物是怎么钻入货柜的，也不用去考虑不明致命生物是怎么杀人的，只要明确以上的事实链，并依法追究责任人的法律责任。”

“法官大人。”戴莎转向霍顿法官，提出请求“基于上述事实及理由，我作为公诉人，指控被告在本案中负有不可推卸的责任，非法储运危险物并危害公共安全。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........