手里的保温杯“哐当”一声掉在地上，滚烫的茶水洒了一地，他却浑然不觉。

他的眼睛死死地盯着屏幕上那几行结论文字，嘴巴越张越大，脸上的表情从错愕，到震惊，最后变成了难以置信的骇然！

“处……处女膜完整？

！”

“体内……未检出男性分泌物？

！”

这怎么可能！

他猛地回头，再次点开那份判决书，一个字一个字地看过去。

判决书里，白纸黑字写得清清楚楚，被告人陈浩“采用暴力手段，对被害人实施强奸后，为掩盖罪行，用钝器将其杀害”。

强奸，是本案最核心、最恶劣的犯罪情节！

也是导致陈浩被判处死缓的关键！

可这份所谓的“原始尸检报告”却说，根本没有强奸！

一份判决书，一份尸检报告。

两份都看似权威的法律文件，却给出了截然相反的事实认定。

这中间，必然有一份是假的！

如果判决书是真的，那这份尸检报告就是伪造的。

可谁会闲的蛋疼，去伪造二十一年前的尸检报告来翻案？

那如果……这份尸检报告是真的呢？

罗大翔的后背，瞬间冒出一层冷汗。

如果这份报告是真的，那就意味着，当年法庭采信的，是一份被篡改过的、假的尸检报告！

用一份假的证据，去认定一个根本不存在的犯罪事实，然后给一个人判了死缓！

这是什么性质？

这是赤裸裸的构陷！

是动摇国本的司法腐败！

罗大翔在书房里来回踱步，脸色阴沉得能滴出水来。

他知道，这封匿名邮件，是一个烫手的山芋。

但同时，它也像一根尖刺，狠狠扎进了他作为法律人的良知里。

沉默了足足十分钟，他终于做出了决定。

他坐回电脑前，双手在键盘上翻飞。

当晚十点整。

罗大翔的个人微博更新了一篇博文，标题起得相当克制，也相当有技巧。

《技术讨论：当尸检报告与判决书打架，我们该相信谁？

》

博文里，他没有提任何案件的名字，只是用一种纯学术探讨的口吻，提出了一个假设：如果在某个刑事案件中，作为核心证据的尸检报告，与最终生效的判决书，在关键事实上出现了根本性的矛盾，我们应当如何看待？

这背后可能存在哪些程序问题？

比如，证据伪造、非法证据排除等等……

这篇博文，就像一颗投入平静湖面的石子。

起初，只是泛起了一圈小小的涟漪。

但很快，无数自称“列文虎克”的网友，就发现了不对劲。

“罗教授今天怎么了？
本章未完，请翻下一页继续阅读.........