俄而率3000兵背城力战，破敌援军元天穆、尔东兆骑兵万余。

随后魏尔朱世隆弃虎牢，洛阳全裸于梁军之前。

五月二十五日，元颢入洛阳，改元建武。

然梁军陷洛阳后，魏元天穆等又反扑，先后攻克大梁、睢阳，并由费穆率2万兵攻虎牢，洛阳告急。

陈庆之遂回师进击魏军，元天穆畏之而率4万众北渡黄河，费穆则率2万众降于虎牢。

随后，陈庆之收复大梁、睢阳，洛阳之危尽解。

大同二年(公元536年)十月，东魏定州刺史侯景率7万人寇楚州，俘楚州刺史桓和，侯景乘胜进军淮上，并写了信劝陈庆之投降。

梁武帝遣侯退、侯夔等前去增援，军至黎浆，陈庆之已击破侯景。

成功因素陈庆之北送元颢，自铚县至洛阳，行程3000余里，47战克魏32城，一往无前，可谓神勇。

但有三个因素不得不表：

第一，其时魏内外交困，于下则流民四起，于上则宫廷频变，洛阳方圆数百里内兵力空虚、士气低落，故陈庆之所向披靡，亦有一定机缘巧合。

第二，陈庆之此次北伐，始终未与魏最精锐之师接战，其时魏朝第一名将尔朱荣初破葛荣，正囤兵上党至邺城一线，而元天穆实际上也未全力与陈庆之正面接战，其主要精力耗在进攻济南邢杲方面。

（《魏书》中有“朝廷以颢孤弱，不以为虑”之言，足以佐证。）

第三，《梁书》记陈庆之自述，“我辈众才七千，虏众三十余万”。

（《南史》则为“贼众四十余万”），常人多误解为是以7000破30万，其实“虏众”不只指敌军，亦指敌军胁带做后勤等工作的百姓。

且古代打仗，多爱浮夸，如曹操之号百万，实际不过数十万。

进一步看，据今人朱大渭考证，当时北魏总兵力不过20万左右。

因此，《梁书》中“魏将丘大千有众七万”、“抚军将军元显恭率御仗羽林宗子庶子众凡七万”，以及“虏众三十余万”等说法，显然有点大跃进。

综上，陈庆之北伐以少破多的战绩，有事实基础，但也有一定水分。

近人吕思勉对庆之北伐的评价就比较中肯：“（陈庆之）其锋可谓锐矣，然魏之兵力，未大损也”。

[编辑本段]考证历史

《梁书》中的陈庆之，一生未尝败绩，即使被尔东荣攻陷其参与守卫的洛阳，也要先鼓吹其11战伤敌甚众，再将后面的全军覆灭归结于天灾（嵩高颍水泛洪）而非人力。

那么，事实是否如此？

关于洛阳保卫战，《梁书.

陈庆之传》这么写道：

“魏天柱将军尔朱荣、右仆射尔朱世隆、大都督元天穆、骠骑将军尔朱吐没儿、荣长史高欢、鲜卑、芮芮，勒众号百万，挟魏主元子攸来攻颢。

颢据洛阳六十五日，凡所得城，一时反叛。

庆之渡河守北中郎城，三日中十有一战，伤杀甚众。

荣将退，时有刘灵助者，善天文，乃谓荣曰：‘不出十日，河南大定’。

荣乃缚木为筏，济自硖石，与颢战于河桥，颢大败，走至临颍，遇贼被擒，洛阳陷。

庆之马步数千，结阵东反，荣亲自来追，值蒿高山水洪溢，军人死散。

庆之乃落须发为沙门，间行至豫州，豫州人程道雍等潜送出汝阴。

至都，仍以功除右卫将军，封永兴县侯，邑一千五百户”。

看上去真是“天亡我也，非战之罪也”：陈庆之渡到黄河以北，把守北中郎城，三日11战，杀得尔朱荣正要退兵，却为善观天相者说服，绑了木排渡河，攻取洛阳。

陈庆之仍未慌乱，结好阵型东返，遭遇嵩高县颍水泛洪，全军死散，于是落发剃须假扮僧人，独身逃回梁都。

但还有另一个洛阳保卫战的版本，《魏书.

尔朱荣传》写道：

“（尔朱）荣与（元）颢相持于河上，颢令都督安丰王延明缘河据守。

荣既未有舟船，不得即渡，议欲还北，更图后举。

黄门郎杨侃、高道穆等并谓大军若还，失天下之望，固执以为不可。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........