这样在颠簸的马上，长枪也不会丢失，而且长枪的枪尖是朝天上的，也不会扎到前边的友军。

杨凡明白一寸长，一寸强，一寸短，一寸险的道理。

敌人冲上来，有长枪的一方肯定占优势。

但是，不会用这种沉重的兵器，只是徒增累赘，还不如放弃，反正有防暴头盔和防刺服。

不如硬抗划算，省下来的重量可以多带补给和火器弹药。

在马刀的选择上，杨凡也伤透了脑筋。

关于用直刀还是弯刀，困扰了杨凡很久。

这不是个小问题，直刀和弯刀在亚欧大陆各个国家和文明中，在历史上反复的变换。

但每一次的变换，背后都有现实的考量和战场实际的变化做依据。

直刀和弯刀的优缺点，杨凡和涂山月、林月如讨论了好久。

她俩都是用刀的行家，水平非常不错。

总体上来说，同样的重量和厚薄、粗细下，直刀比弯刀长，也就是说直刀先刺死对手。

而劈砍时情况就反过来了。

注意，以下的原理有点烧脑。

直刀的重心在刀脊线上，有的往前点，有的往后点。

劈砍时需要技巧，不然你轮起来，劈砍的位置容易错位。

眼睛看着是一个地方，实际砍中的是偏下的位置。

因为重心不好把握，容易砍偏了。

但是弯刀不同。

刀身是弧线，重心根本不在刀上。

而是在弧线后面的空中。

这样的话，劈砍时就非常容易控制方向, 落刀位置精准。

这个原理好比手榴弹的木柄，箭矢的长杆，重心往后移动，可以增加稳定性。

所以当时, 林月如做了非常经典的总结：“选择直刀和弯刀的标准，要看老爷兵员的素质。

如果老爷的兵都是久经训练的老兵，就装备直刀。

直刀练好了挥动范围大，极难防御，刺杀也可以直接透甲。”

“如果老爷的兵都是临时招募的，疏于训练，民兵之类的，最好装备弯刀。

因为弯刀训练时间短，难度低，上手快。

但弯刀只能砍杀，刺击效果不好，对付着甲的敌人，弯刀很难捅进去。

砍杀可不好破甲。”

涂山月也补充道：“老爷你看草原上的部落为什么都是用弯刀，就是因为当今的蒙古人根本没有常备军。

作战时都是临时招募起来的牧民，这种缺乏专业训练的招募兵，只能用弯刀。”

当时杨凡问道：“那秦汉和隋唐为什么用直刀。”

涂山月说道：“那时候国家强大啊，训练有素啊，宋朝开始军事力量就不行了，开始削弱武将和军队了，训练跟不上就没法装备直刀了。

用不好啊。

难度差的不是一点啊。”

杨凡后来用去翻了翻欧洲的资料，发现真是这个样子的。

英法两国都是欧洲骑兵的巅峰之作，结果发现用直刀的都是贵族和军官，用弯刀的都是士兵。

这就足够说明问题了。

军官和贵族久经训练，所以才敢用使用难度大，但敌人不好防御的直刀。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........