山崎正弘第一个接话：「佐藤专务这个建议很有道理。

调查组走得太快，确实容易出现程序瑕疵，而一旦程序出了问题，後续的证据效力就会被削弱。

增设一个程序监察小组，既是保护调查组，也是保护银行。」

田边诚一也顺势点了点头：「程序合规和调查效率之间的平衡，确实需要有人来把关。

如果由常务会指定专人参与，也能减少外界对调查组独立性的质疑。」

中野良始终没有接话。

很明显，佐藤健一这是想将特别调查组按死在程序监察小组的边界里。

如果什麽事情都要程序监察小组去监管，那特别调查组就失去了其权限的独特之处，也就失去了其设立的最大意义。

虽然中野良很想驳斥这一点建议，但他作为银行行长，最忌讳的就是独断专行。

毕竟银行行长这个位置，权力并没有外界想像中那麽绝对。

很多决议还是要通过董事会的举手投票来通过。

如果失去了权威，那离下台也就不远了。

所以中野良也只得让其他董事先表态：「关於佐藤专务的建议，其他董事怎麽看呢？」

长桌两侧，几位董事交换着目光，但没有人急着开口。

谁都知道，这件事一旦表态，就等於在行长和佐藤专务之间选边站。

大约过了几秒，一位身材清瘦、戴着无框眼镜的常务开口了。

他叫森田正光，今年六十一岁，分管风险统括部，在银行里一向以中立着称。

「佐藤专务的提议，从程序风险控制的角度来看，确实有其合理性。」

「特别调查组这段时间的推进速度确实很快，我也看到了成果。

但正因为速度快，有些程序上的细节可能来不及逐一确认。」

增设一个程序监察小组，对调查组本身也是一种保护。

如果将来有人质疑调查结果的程序合法性，监察小组的存在可以作为一个程序盾牌。」

「不过，程序监察小组的具体权限边界，确实需要仔细界定。」

「如果是事前审批，那等於在调查组的头上加了一道闸门，这会严重影响调查效率。

如果是事後覆核，那监察小组的定位就更像一个独立的程序审查者，而不是调查组的上级。」

这番话说完，会议室里有人微微点头。

森田正光的话听起来两头都站，但其实已经有了一定的倾向性，他并不反对设立程序监察小组，但希望把权限限定在事後覆核的范围内。

这一倾向性，显然是偏向松本隆弘的。

而他的表态，让会场上的风向变得不再那麽一边倒了。

紧接着，另一位分管关西地区营业统括的常务，高桥义人，也开口了：「森田常务说得有道理。

程序监察小组的核心价值，在於确保调查过程经得起审视，而不是给调查组增加额外的负担。」

「所以我认为，如果程序监察小组的职责被明确为事後覆核，那在座的各位应该不会有太大异议。」

显然，作为关西派的中坚人物，高桥义人的表态更加直接。

说完之後，他还看了一眼松本隆弘的方向，微微点了点头。

这一细节被佐藤健一看在眼里。

「森田常务和高桥常务说得都不错。」

「程序监察小组的定位，确实应当以事後覆核为主，这一点我没有异议。

不过，我想补充一个细节他微微停顿了一下，像是给这句话留出落地的空间，然後继续说道：「在跨行调函和信托帐户调取这两类动作上，是否可以考虑增加一道信息同步的程序？

也就是说，调查组在执行这类动作之前，至少先向程序监察小组发送一份简要的情况说明。」

「这样既不会影响调查组的行动速度，也能让监察小组提前了解调查方向的动态。」

佐藤健一这段话，语气比刚才更加柔和。

但桐生也哉听出了其中的深意。

所谓不需要审批，只需要知晓，实际上是一种温水煮青蛙式的渗透。

一旦信息同步成为惯例，程序监察小组就会逐渐掌握调查组的所有动向。

而掌握动向之後，再想找机会介入，就只是时间问题。

松本隆弘也听出了这一点。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........