“梅斯普莱在推理逻辑上有很深的造诣，我当然比不上。

我只是教书，必须得会这些。

梅斯普莱是尝试用推理逻辑构建圣殿法术体系。

试图从里面找出让圣殿发展的途径。”

牛x啊，梅斯普莱。

冯茂被岳父的讲述震动到了。

“这个以后再说，你从梅斯普莱那边学到了什么。”

“推理逻辑只管是不是有效。

命题要考虑的只有真假。

梅斯普莱阁下还强调了，一切都有立场的观点。”

岳父听完立刻解释道：“所谓立场，是针对命题真假而言。

同样的事情，对于不同的人就有不同的真假。

譬如杀人偿命，被害者的家属和被抓的杀人者立场不同，对于真假值的看法不同。

推理逻辑本身没有立场，只考虑是否有效，命题即便有立场，也只考虑真假。

两者共通点在于绝不考虑对错。”

冯茂连连点头，自己对逻辑完全是门外汉。

光是听了梅斯普莱阁下简短的讲述，就觉得受益颇多。

其中最深刻的的莫过于‘推理逻辑不讨论对错’这句话。

以前冯茂就觉得用对错来判断事物太狭隘，可直觉完全是个人感受。

根本没办法拿出一个科学方式。

现在，方法就在面前。

冯茂屏息凝神，认真听讲。

“逻辑有自己的论证方法，若没有论证方法，就绝不是逻辑。

你既然知道了基本知识点，接下来就是命题的真值表。

所有论证靠的是真值表内。”

岳父说着，就在幻境里拉出一个简单的论证p推导出q。

“p和q是什么都无所谓，推理本来就不在乎推理的具体内容是什么。

譬如，我没有手，所以我不能用手拿东西。

命题只有真假，命题的真值表里面只包含真值与假值。”

冯茂没想到真值表还包括‘假’这个值，忍不住咦了一声。

“这个推理的真值表包含真和假，我没有手是真值t，推理结论的真值是我不能用手拿东西t。

命题假值是，我有手f，推理结论是我能用手拿东西，这对于命题的真值而言是假值，是f。

你明白么？”

看着岳父用手操纵幻境，却在推理中以没有手为真值，冯茂一面点头，一面觉得这个推理挺搞。

就听岳父继续说道：“你看这个表，你看出了什么？”

“……t对应t，f对应f。”冯茂把幻境中的真值表念出来。

“光有真值表没用。

推理判断就在于对真值表的判断，t对t，是真值对真值。

这是真。

f对f，是假值对假值，也是真。

既然真值表里面所有对应的判断都是真，这个推理就是有效的。”

冯茂呆住了。

岳父讲述真的例题超简单，但是自己以前绝不会这么考虑问题。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........