郭永华感到那目光掠过自己时，似乎微微顿了一下，但很快移开。

“是激波的强度、位置和形状，与边界层自身状态之间的耦合关系。” 另一个声音响起，是钱瀚辰。

他站了起来，走到黑板前，接过马利纳的粉笔，

语气快速而清晰，“激波导致压力突增，这个突增的压力梯度作用于边界层，是导致分离的直接原因。

但边界层不是被动的，它的状态决定了它抵抗逆压梯度的能力。

层流边界层抵抗能力弱，更容易分离；湍流边界层由于动量交换强烈，抵抗能力强一些。

反过来，分离的发生又会改变局部的流动结构，可能影响激波的位置甚至形态。

这是一个双向耦合的非线性问题。”

他一边说，一边在黑板上快速画出简化的物理模型示意图，标注出激波、边界层、分离点、分离区。

“要预测分离，我们需要知道激波后的压力分布，以及边界层在遇到这个压力分布时的响应。

后者，可以尝试用经过改进的、考虑压力梯度的边界层积分方法，比如用动量积分方程，耦合一个合适的描述层流转换或湍流特性的经验关系式……”

钱瀚辰的阐述条理清晰，物理图像明确，显示了他深厚的理论基础和将复杂问题模型化的能力。

冯·卡门教授微微颔首，但眼神依旧锐利：“很好的物理梳理，钱。

但你的‘改进的积分方法’，其中的经验关系式，特别是涉及转换和湍流的部分，可靠性如何？

在如此强的逆压梯度下，现有的那些基于平板或弱压力梯度流动得到的经验公式，还能用吗？

这是不是意味着，我们最终又回到了对经验和实验数据的依赖，而无法进行真正的、有足够精度的理论预测？”

这个问题直指要害。

钱瀚辰也皱起了眉头，这正是当前理论的瓶颈所在。

会议室再次陷入思考的沉默。

如何用一个相对简洁、又不失核心物理的数学模型，来至少定性、乃至半定量地描述这个棘手的耦合过程，为工程师提供一些初步的设计指导？

郭永华知道，时机到了。

他不能展现太多，但可以提供一个“思路”，一个“可能的简化模型框架”。

这需要极其谨慎，既要显示出独特的视角和价值，又不能超越一个材料科学博士生在空气动力学领域应有的“洞察力”边界。

他回忆起前世关于激波-边界层相互作用研究的一些最早期、最经典的简化模型思想，那些在四十年代后期才会被逐步提出的概念。

他可以将其“提前”一点点，以一种“受到现有知识启发而进行的逻辑推演”形式提出。

他轻轻吸了口气，在桌子下面用指甲掐了一下自己的虎口，让疼痛带来最后一丝清醒。

然后，他举起了手，动作平稳，不高，但足够让在场的人注意到。

会议室里所有人的目光，包括冯·卡门教授那锐利的视线，都转向了这个一直安静坐在门口的陌生年轻人。

钱瀚辰眼中闪过一丝紧张，但更多的是期待。

他向冯·卡门教授微微示意：“教授，这位是来自麻省理工学院的郭永华，我的朋友，在材料科学领域做研究，但对跨学科问题很有兴趣。

他有一些想法，或许可以提供一个不同的视角。”

冯·卡门教授看着郭永华，目光在他脸上停留了两秒钟，那目光仿佛带着实质性的压力，要将他看透。

然后，教授用拿着雪茄的手，随意地朝黑板的方向挥了挥，示意他可以发言。

郭永华站起身，走到黑板前，向马利纳和钱瀚辰点头致意，然后擦掉了黑板一角，留出空间。

他没有看任何人，而是将目光聚焦在空白的板面上，仿佛在整理自己的思路。

他的心跳得有些快，但声音出来时，却出乎意料地平稳、清晰，带着一种冷静的质感。

“非常感谢给我这个机会。

冯·卡门教授，各位。

我对空气动力学是外行，但听了刚才的讨论，特别是关于激波与边界层耦合这个核心难题，我从工程系统和材料失效分析的角度，产生了一个或许不成熟、但觉得可能有启发性的‘类比’思考。”

他刻意强调了自己的“外行”身份和“类比”的思维方式，这是降低预期、保护自己的策略。

“在材料疲劳和断裂分析中，”

郭永华开始用粉笔画图，他画了一个简单的带缺口试样，标注上应力，

“当我们分析一个带有尖锐缺口的部件在循环载荷下的裂纹萌生时，我们并不需要精确知道缺口根部极微小区域内每一个晶粒的应力和变形。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........