崇祯拍拍额头，“文弱啊，你这嘴一张就要增兵十二万，可知花费要增多少？”

杨嗣昌不紧不慢道，“十二万官兵，步卒七万四，每人每天饷银五分，一年需饷银一百三十三万两；马兵，三万六，每人每天饷银、草料银一钱，，一年需一百三十万两银子。

两项合计一年需银二百六十三万两。”其实，杨嗣昌还少算了一万官兵的饷银，按足额十二万人算，需筹饷近二百九十万两银子。

近三百万两银子啊，差不多接近国库一年的岁入了，崇祯脑袋嗡嗡作响，又该到哪里去找这么多银子。

崇祯无奈道，“如今帑藏空隙，钱粮何来？”

杨嗣昌眼睛不带眨的，“按田亩一体加征。”

崇祯一愣，“不因粮输饷？”因粮输饷是卢象升剿寇时提出的加税策略。

这个加税策略对贫民百姓还算友好，它只对地亩粮税在五两以上的大户和中户加征，交税低于五两的贫民百姓不加征税收。

多多少少考虑到了底层百姓的生活。

而杨嗣昌的按田亩一体加征，就是不区分穷人和富人，只要有田就一律加税。

可以想见，这种方法对底层贫民百姓的伤害是很大的。

杨嗣昌回答，“因粮输饷，此前卢象升奏行一年，不能应手。

良由宦室富民从来飞洒、诡寄，以避大户差徭。

如今欲分贫富，其事甚难，只分得个巧拙而已。”杨嗣昌说得也是事实，大户人家有的是办法逃避各种税赋，而且辨别贫富这事做起来太难了，不如干脆点，按田亩一体加征。

崇祯想起了山西巡抚吴牲上的一份奏疏，吴牲在奏疏中说，“……晋民有三苦，一苦于凶荒，无计糊口则为盗；一苦于追呼，无力完粮则为盗；一苦于杀掳，无策保全则为盗。

此三苦不除，尽人皆盗。

呜呼，未来之盗无穷也！

……”

虽然身居紫禁城，不解民间疾苦，但是税赋的加重必然导致逼民为盗的恶果。

崇祯很犹豫，“文弱，可有它法？”

杨嗣昌摇摇头，“无有它法。”

“可是，增税会……”崇祯说不下去了，显示内心的极度矛盾。

“陛下，臣知陛下爱民，不忍加派”杨嗣昌话锋一转，“非常时期当行果敢魄力，忍一时之痛定百年安宁，陛下，只要流寇荡平，再行减赋，万民当体谅陛下之苦心”

崇祯咬牙道，“下诏”

诏书曰，“流寇蔓延既久，生民涂炭已极，不集兵会剿，贼不能速除；不多措钱粮，兵不能大举；帑部匮讪，设处无方。

廷议改因粮为均输，暂累吾民一年，除此腹心大患。

筹思再四，万非得已……今责成所在抚按，大张榜示，备述朝廷为民除贼、多方轸恤至意。

遍集官吏，严行戒饬，递布乡村，详加劝谕，使远尔尽知，贫富均纳，果能遵行无忧，自然好义乐输，剿功告成，一体叙录。”

为了近三百万两军饷，大明朝廷再次加征赋税，无论贫富一体加派。

这样的加征一而再，再而三，对富人影响甚微，受苦的是贫民百姓。

这样的方法无异于饮鸩止渴，把无数贫民百姓逼到了农民军那边去。

除了加征田赋粮税，杨嗣昌别出心裁的引唐代为例，建议税房间架，向城市居民征收门面税。

朝廷据此发布诏令，“暂借民间房租一年”，规定无论大户、小户，一律按门面加税一钱。

朝廷命令一钱，到了地方官手里层层加码，甚至达到了一两。

京师里的小户人家怨声沸腾，呼崇祯为“重征”，借以发泄对朝廷苛捐杂税的不满。

……⑧ZW.

?

?

m

朝廷加征的布告每到一地，都引起民怨一片。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........