【因为在 30年前，并没有今天的数学工具。】

李东并没有将格兰特的论文批得一无是处。

【格兰特已经走到了他那一代人的最前面。】

【一个数学家用当时最好的方法得出了当时最好的结果，这件事本来就值得我们尊敬。】

【就像肯普在 1879年发表了四色定理的证明，当时学界整整用了 11年，然後伍德希才找出了这个证明的缺口，那肯普不值得我们尊敬吗？】

【但是数学不能因为尊敬，就不去验证它。】

【而我们需要怎麽去验证它呢？】

【我们需要一条完全独立，又能推到同一个位置的工具出现。】

【而这个工具，上个月才出现。】

【你们可以去看一看最新的数学新进展，顾铭的那篇论文。】

【他在论文的第 41页，定理 6.

3】

【这条定理对一切有限阿贝尔 l群一致成立。】

李东的回帖到这里就结束了。

大概隔了 5分锺左右，才有人发出一条回复。

【所以……不是格兰特公式证明顾铭的论文是错的。】

【而是顾铭的论文证明了格兰特公式是错的。】

李东看到了这条回复，他在屏幕前笑了笑，然後又补充了一句。

【对，就是这个意思。】

【顺带一提，你们再回去读一遍哈尔沃森教授的ment。】

【里面他从头到尾就没有说顾铭错，他只是把矛盾客观的写出来，那是他的疑惑。】

【顾铭错了的这个结论，是你们自己想当然的。】

李东说到这里以後，也就没有再纠结这个事。

【好了，今天就到这里，下课。】

【最後，顾铭，我知道你在看，我给你留个作业，把我今天上的这堂课正式写成一篇论文投出去。】

【向西奥多格兰特教授致敬。】

李东回复完这条帖子以後，就正式下线了。

随後论坛里的所有人也都反应了过来。

李东最後留下的这个作业，是让顾铭去写一篇正式的更正论文，证明格兰特公式在含单位根分支上的失效，并且根据他现有的这篇论文，给出修正後的局部因子。

要知道，在学术界更正论文的分量其实不亚於原始论文。

而更正格兰特公式，这个荣誉足以让任何人在数学史上留名。

虽然这是李东留给顾铭的作业。

但其他人也能做呀，就看谁做得快了。

想到这里，大家纷纷的下线。

几乎同一时间，全球不下 20个研究组打开了顾铭的论文。

他们要把其中的定理 6.

3作为新的独立工具，去重新验算格兰特公式在p≡1(mod?

)分支上的每一步推导。

当然这只是其中的一步，剩下他们至少还要面临好几道难关。

比如，渠道分布的唯一性论证啊，还有含单位根分支上重建带是同构加权的局部因子啊。

虽然很难，但大家都觉得自己能够克服。

可是他们并没有意识到一个问题，那就是顾铭的这篇全部矩的论文，为什麽他们写不出来？

有些时候你不亲自去走一下那条路，有些坎，你是永远不知道怎麽迈的。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........