祁同伟把简报放回桌上。

“谁查的案子，写谁的名字。

谁提供的线索，写谁的名字。”

他顿了一下。

“谁在当年签字、撤案、改笔录、删监控，也把谁的名字写清楚。”

“公安厅不搞只写成绩、不写旧账这一套。”

“这个习惯改不了，以后简报不用送我。”

周书语低下头，手指慢慢收紧。

她在省厅待了六年，头一回听到有厅领导当着所有人的面说这种话。

韩松看向身边的同事。

那名年轻民警没吭声，拿起笔在记录本上写了一行字。

办案人必须署名。

郭世昌脸色变了。

这话听着是在还功劳。

但他在省厅干了十几年，一下就听出了后半句——一旦办案人署名，责任也跟着署名。

过去多少案子，功劳写集体，出了事责任也埋在集体里，谁都不用担。

这条规矩一改，以后想把锅往基层推，就没那么容易了。

祁同伟转身，调出三案材料。

“另外，三案还有三个问题没有解决。”

大屏幕重新亮起。

清源案的撤案审批链条被标成黄色。

吕州案的历史责任人员被标成红色。

林城案的原始结案意见旁边，拉了一条黑色虚线。

“第一，错案定性不能只改结论，不追责任。”

底下有人挪了一下椅子。

“第二，历史责任不能只追已经退休的、已经调离的。

在位的，该查也查。”

后排几个人的目光碰了一下，又各自移开。

“第三，案件方向变更，必须查清楚——谁提出、谁审核、谁批准、谁执行。

四个环节，一个都不能空。”

祁同伟将笔放下。

“过去的卷宗可以封存，过去的责任不能蒸发。”

陈建明开口了，语气比刚才缓了半分。

“祁厅长，追责这个事，我完全支持。

但范围是不是可以先框一框？

一旦铺得太开，基层干部容易产生观望情绪，影响当前工作推进。”

这话说得体面。

不是反对追责，是替基层干部“担忧”。

祁同伟看着他。

“陈省长，真正让基层产生观望情绪的，不是追责。”
本章未完，请翻下一页继续阅读.........