…………

另一个读者说的很好。

道德思维与政治逻辑完全相反。

没错，道德标准在切身利益面前不堪一击——任何时期都是。

这就是本书有些地方看起来‘逻辑不通’的原因，我们阅历不同，作者下意识把读者当成一类人，我也很难给你解释清楚，因为你阅历不够，接受能力堪忧，不愿学习。

映射到现实是什么呢？

就像短视频里的采访，清北学历和一个亿，你选择哪个？

我相信很多人的选择都一样，这就是现实。

但我也相信，很多人会劝真正面对选择的人选择前者，还会嘲讽选择利益的人。

这就是人性。

这就是道德与利益的碰撞。

…………

有意思吧？

现实就是这么有意思。

一个绝对哲学真理：我们天生对待自己和别人是双标，只要是人都不例外。

羡慕嫉妒恨，这是同源的三级情绪。

羡慕无法转化为动力，就是嫉妒。

嫉妒如果失去理智，就是恨。

…………

初中就学历史，历史老师一直告诉我们要从历史吸取教训，从来没有一个老师会告诉学生，某段历史是错的、或者某段历史是对的，因为现实从来没有给历史下过‘对错’结论。

二十多年前，我在大学时，到一个同学家做客，这位同学的爷爷是经历过抗ri、解fang战争年代、经历过半岛战争的老前辈老领导。

老人家一句话让我学了一辈子：人无高低，性分贵贱，人性就是历史的轮回，从来没变过，就算物质世界再变，人性也不会变。

这是把ma列、mao概、deng论哲学研究透彻的一句话。

这句话在说什么呢？

二十年前，老人家就说，物质进步太快了，认知跟不上，肯定会有一个痛苦的自愈过程。

过快的繁荣会先动摇女人的价值（天性善变，易被引导）、进而坍塌男人的选择、最后摧毁父母的认知。

一个事实：妇女是现代社会进步的原动力。

男人为了女人奋斗，女人督促男人奋斗，这就是普世价值观下的进步原动力。

这个矛盾无法撼动国家基础，但会撼动道德基础。

大家摸着胸口想一想，老人家那句话说错了？

可以说完全精准预言了二十年后的社情。

当过快的繁荣让女人的大脑脱离现实，追求更高的物质条件时，男人就躺平了，因为我们谁都无法满足一个‘凌驾现实的价值观’。

80.

90面对急剧变革的社会，非常痛苦，痛苦的适应一辈子。

为什么说00在整顿职场？

不是他们有多聪明，每个时代的价值导向都不一样，这是新时代的价值观对上一个时代的‘行为纠正’。

物质与认知的脱节会让三代人痛苦，那这个自愈过程也至少需要三代人，所以现实才有各种各样的争执。

但我们相信，这个过程终究会过去，然后进入下一个轮回。

因为，人性对脱节的物质世界进行了现实反击——战果是经济放缓。

这就是——历史。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........