脱离人群共性谈社会规律、经济规律、市场规律，都是耍liu氓。

………………

三十年前，我的父母、老师、前辈、领导，一直用口头禅告诉我，好好工作、奉献社会。

三十年后，我们会告诉儿子、后辈、下属，照顾好家庭，看清现实，不要被别人带节奏。

我们都活在当下啊，有什么资格用后人的眼光、用已知历史结果、去评价老祖宗的选择？

历史中的权贵蠢吗？

弱吗？

为什么我们要用一个后来者的眼光去嘲讽一个曾经的‘成功者’？

腐朽的权贵投降了，被史册钉在耻辱柱上。

但现实历史是百姓投降的更多，跟在大个子后面，就不用对子孙后代负责了？

我猜肯定有人会说，百姓又没权。

错了，蛙蛙选了一头毒菜，若大难临头，蛙蛙说不管自己的事？

这TM不是又当又立是什么。

那一句老话说的好，雪崩的时候没有一片雪花是无辜的。

没权力不代表不能选择，妥协随大流就是百姓的选择。

这不丢人，因为我们弱小，我们缺乏力量。

但不承认就讨厌了。

嘴炮双唇一张，天下无敌；双手一举，同样天下无敌。

前者自大，后者投降躺平，都是尘埃。

唯一的共同点是都在逃避责任。

这样说更加现实。

所以觉醒的那一部人、坚持的那一部人，太稀缺了，无一例外，他们是民族英雄、是历史英雄。

英雄都上史册了，一个绝对的历史结论：没有上史册的都是‘垃圾’，都是随风起舞的墙头草，都是胆小鬼。

这些‘垃圾’不是别人，就是现实中的‘你我他’。

………………

一个先入为主的人，面对社会有‘认知障碍’，有的人三岁开窍，有的人三百岁也不会开窍，就是这种现象。

当然，谁都没资格说自己是清醒者，作者在书中也说过，自己最讨厌别人说一句话‘你无法叫醒一个装睡的人’。

谁给你的资格，标定自己清醒？

标定别人糊涂？

开窍是一种动态的认知过程，不是一种静态的知识储备。

作者是个萌新，是个三流、九流、不入流作者，说什么都行，我自己也承认垃圾，节奏有问题。

但你想想，我为什么从历史角度写书？

反正是自娱自乐，本就不是为了赚钱，说句不好听的，老子做什么都比写书赚钱，但…没意思。

到了这个年纪，人总得找点有意思的事。

我对我的书负责，只要对一个人的认知思维有帮助，那就是我的乐趣。

………………

每个人的想法不一样。

你看作者的看法，看进去就看，看不进去就不看，看一多半了，你说老夫知其然，说三流，说自娱自乐。

好吧。

老夫期待遇到一个让自己长见识的读者。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........