作者：darkshade

话说春秋末期头号打手孙老大被庆忌公子收入帐下，准备伐吴复国时来个落闸放狗——必派大用。

不过孙老大名声虽响，但他究竟是个怎样的人却是少有记载——史记里倒是有一段，不过N多历史学家认为不太可信。

倒不是说太史公YY，而是怀疑以讹传讹。

不但孙老大斩吴王爱姬的事儿被认为是子虚乌有，就连他在破楚伐齐时究竟起了啥作用都有争议。

至于孙老大长什么样、三围多少、性情如何、爱好怎样、家里养几条狗等等细节更是没人知道。

可以想见，关关必然肆意YY——反正不管他做什么，孙老大都只有受着。

作为孙老大的fans，是可忍孰不可忍？

于是俺决定抢在关关之前先YY一番。

要想摸清孙老大的脾气秉性，通过孙子兵法最可靠，古往今来那么多人留下“到此一游”——我指的是批注，都是挺好的参考，其中俺很欣赏钮先钟的孙子三论、蒋百里的孙子新释……打住，言归正传，一般认为，孙子兵法以一个“知”字贯穿始终。

别小瞧了这一点。

想必您知道，战争充满了不确定性，想及时精确地了解战场形势基本不可能，这就是所谓的战争迷雾。

现代尚且如此，古代就更不用说了。

小克同学（就是写《战争论》的那位）弄明白这一点之后，对收集情报就灰了心，觉得价值不大。

人家孙老大就不一样，相信知己知彼才是王道，相信情报是打仗的基础（故明君贤将，所以动而胜人，成功出于众者，先知也。

先知者……必取于人，知敌之情者也），相信做一个有文化的打手才有前途。

在这一点上他是有强迫症的，谁不肯为情报花钱他就跟谁急（爱爵禄百金，不知敌情者，不仁之至也），用就用最精英的人收集分析情报（以上智为间），竭尽全力，能掌握多少是多少。

正因为如此，小哈同学（就是写《间接路线战略》的那位）批评小克同学出生虽晚，脑子却比孙老大还旧。

美国在现代侦察手段大大发展了之后开始重视孙子兵法，显然是有道理滴。

具体点儿说：孙子兵法一开头（计篇），孙老大念叨了一句“打仗有风险，打手要小心”之后，立马切入正题：想打仗？

做个国力评估（庙算）先！

判断能不能打得赢，需要精密分析（五事七计）——“知之者胜，不知者不胜”（“知”字出来了）。

从这一篇里，我们还可以看到孙老大的另一个性格特征：实际，太实际了，孙子兵法里找不到半点奇门遁甲占卜鬼神之类的东东，这在古代少见啊，要知道，就算明朝末年的《武备志》里都有很多这样的玩意儿。

后来确实有些人故意把孙子兵法搞得很神秘，但这不是孙老大的错，他本人非常理性非常客观。

不过别搞错了，实际不等于老实，孙老大可不是个老实人，玩儿阴的根本不在话下（兵者诡道也）。

但是他显然不太“热血”，嗯，会不会有人失望啊。

然后在作战篇里，孙老大告诉我们，打仗是要花钱滴，打长了受不了，所以应该快着点儿，别磨蹭（兵贵胜，不贵久）。

另外，打仗的时候还应该想法子从敌国身上捞好处，揣自己腰包里（胜敌而益强）。

孙老大鼓励大家去抢，抢到了额外有赏（取敌之利者货也）。

从钱的角度，我们再度见识了孙老大的实际。

身为打手还替国君的钱袋子着想的人，那年头可没几个啊！

这样会居家过日子的打手，哪个国君不喜欢？

在谋攻篇里，孙老大先提出打手的最高境界——不用我动手就搞掂你（不战而屈人之兵），然后把话挑明，关键在于“知己知彼”。

有人说，孙老大之所以老是念叨伐谋伐交什么的，是因为他家原在齐国，受齐桓公、管仲两位老大的影响比较深。

反正不管怎么样吧，这篇是孙老大的名篇，已经被人讲烂了，这儿就不多说了。

有人问了：老大，你讲了这么多上兵伐谋、不战而屈人之兵，是不是太理想化了？

真要开打该怎么办？

孙老大在形篇中告诉我们，柿子要拣软的捏，别老想着以弱胜强以少胜多什么的，欺负弱小才是王道，最好一辈子都能恃强凌弱（古之所谓善战者，胜于易胜者也）。

虽然在外行看来平淡得很，名声也不显，但这才是真的高手（故善战者之胜也，无智名，无勇功）。

别以为这容易，当真能做好了也是功夫，你没见当年美国打越南、苏联打阿富汗死活搞不定？
本章未完，请翻下一页继续阅读.........