二、不敢冒险等于束手就擒（必生可虏）。

所以，某同学说孙老大“是在于通盘考虑得失之后，再由其中选择最小风险的智将型人物”，在俺看来属于信口开河。

翻翻孙子兵法，里面哪句话说“选择最小风险”了？

莫非以为金牌打手孙老大是谨小慎微的街坊大妈？

孙老大是仔细、是慎重、是会考虑风险－利益之比是不是合理，但他的眼光始终聚焦在作战目标上，而不是什么“最小风险”。

用现代的话说，孙老大的意思应该接近这样的说法：“果敢的决定常常获得最大的成功，但这一点必须与所谓军事性赌博有所区别……一切有利就有弊，我们只是选择似乎有着最多利益的那条路线，并且不计后果，坚决沿着这条路线走下去——任何折衷路线都不妥当。”

顺便补加一句，某同学“若是君臣协调，政律清明，国家富强，天下万国自然望风景从，何需任何大战？

直接就是海内承平的治世光景了”的说法，是古今文人常见的YY，不切实际，不要套在孙老大头上。

三、心急吃不得热豆腐（忿速可侮）。

四、水至清则无鱼，该闭一只眼的时候就得闭一只眼（廉洁可辱）。

五、慈不掌兵，该狠心的时候就得狠心，过分仁爱会被折腾死（爱民可烦）。

某同学说孙老大“他知道每一个士兵，其背后代表的都是一个个的家庭……应该把人员的减损降到所能作到的最低限度”，在俺看来是把孙老大想得太心善了。

所以，读孙子兵法的时候别老盯着“将有五德——智、信、仁、勇、严”，也要看看孙老大的另一面“将有五危——必死可杀，必生可虏，忿速可侮，廉洁可辱，爱民可烦”。

在孙老大看来，为将者的性格应该像小克同学说得那样，“坚强的性格……不因最强烈的感情而丧失平衡”，如果说得阴暗点儿，就像小阿同学讲的“不要让道德感阻止你做正确的事”。

接下来行军、地形、九地三篇里，孙老大谈了不少战术问题。

所以那种认为孙老大只是战略型而不是战术型将领的说法，实在有点儿不着调。

值得注意的是：孙老大在这里表现出了对军事地理的极度重视。

钮先钟称他“是世界上的第一位地略学家”，并引用了“论兵之妙，莫如孙子，而论地利之妙，亦莫过如孙子”这样的赞语。

想必您知道，无论情报收集、后勤还是作战，都和地理密切相关。

如果扩展到大战略的角度，就是现代所谓的地缘政治。

如果单说中国，历史上多次出现群雄争霸、最终走向统一的情况，为什么有的人成功有的人失败？

地理是其中一个非常非常重要的原因。

所以俺觉着“在德不在险”这句老话不全对，“在德”——正确，“不在险”——瞎掰。

读历史看古代战争的时候，为啥某某某从这儿出兵，为啥选这么一条进军路线，从那儿走不是更好？

——在这个时候，仔细看看地形图，考虑一下地理因素，也许就能找到线索。

如果您在网上见到有人大谈古代战争，却对地理一窍不通，您就别跟他太较真，他的话估计和梦话也差不太多……扯远了。

总之，孙老大告诉我们，地理很重要，不能不好好考虑——“夫地形者，兵之助也。

料敌制胜，计险易、远近，上将之道也。”美国的小奥同学在他的《战争地理学》一开头引用的就是这句话。

补一句，某同学觉着“战场地形……是次要的部分”——这都次要？

您觉着什么才是主要的？

用间篇专讲收集情报。

前面俺说过，孙老大平时看起来人模人样的，一讲到情报就犯强迫症。

他忽闪着一双贼眼，看谁都像特务。

比如他一口咬定伊尹和姜太公都特务，要不是他俩分别在夏朝和商朝卧过底，弄来大把的情报，商朝没那么容易灭了夏朝，周朝要想干掉商朝也不会轻松（昔殷之兴也，伊挚在夏；周之兴也，吕牙在殷）。

所以，要用就得用最NB的人做特务，你要是用个小杂碎，出门都不好意思跟人家打招呼（故惟明君贤将，能以上智为间者，必成大功）。

有人问了：孙老大为啥总惦记着用那么高的高手干这活计？

——因为情报这活计实在是难：

首先，收集情报就难。

精心算计、不惜重金、出生入死也未必弄得到有价值的情报。

因为对手不傻，和你一样知道保密，知道反间谍（必索敌人之间来间我者）。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........