（？

－前２０６)，是汉高祖刘邦手下的一名将领，官至左司马。

他是导致鸿门宴事件发生的人物之一，亦因此被刘邦处死。

[编辑本段]传信

刘邦于前２０６年攻入关中地区，秦王子婴投降。

项羽过了接近一个月才率领大军到达函谷关，并在得悉刘邦已取得关中后攻陷此关。

据《史记》记载，在刘邦决定会见项羽前，派人向项羽传话，说：“沛公（刘邦）欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”项羽听后感到很愤怒，并在范增的劝说下决定进攻刘邦。

[编辑本段]下场

刘邦在得到项伯（项羽叔父）的通知和张良的建议后亲自见项羽谢罪，项羽设宴款待。

范增在席上意图加害刘邦但不成功，是为鸿门宴。

在宴会前，刘邦询问项羽是谁使他怀疑自己。

项羽随即透露告密的事。

刘邦担心范增等人的加害而逃席，回到自己军中便立即处死了。

[编辑本段]争议

唯一对他有所记载的史籍《史记》未有对作出深入的描述。

该段文章近年被列为中国大陆的高中语文教材，有者则对的身份、角色、动机均作出讨论和研究。

常见的观点包括：

为投靠项羽或自保而出卖刘邦。

是项羽军派往刘邦军的间谍。

亦有意见认为项羽亲自告诉刘邦事件的经过是出卖。

现时亦有论者将和项伯比较，认为两人均背叛所属阵营的人。

有些意见指的贡献比项伯为小。

以下转载自菜九段文:

[编辑本段]千古谁识

作为历史公案的鸿门宴，其始其终都与一个人物挂上了号，这个人就是。

给人的印象是，这是一个刚刚出场就立即谢幕的人物、却让历史永远地记住了他。

后世甚至以为，因为才有鸿门宴。

菜九以为，可能更接近历史真实的是，无论有没有，都会有鸿门宴。

除外，刘邦所部的左司马尚有三人，他们是蓼侯孔藂，费侯陈贺，斥丘侯唐厉。

但一提到左司马，人们首先想到的就是。

比如，沛公初起兵时斩秦泗川守壮的功臣就是左司马，《高祖本纪》记此事曰：“沛公左司马得泗川守壮杀之。”《索隐》引颜师古云：“得，司马之名。

非也。

按後云左司马，自此已下，更不见替易处，盖是左司马无伤得泗川守壮而杀之耳。”这一来二去，就将这一桩大功落实在了的名下。

只是这种认定不是没有争议的，《史记会注考证》引周寿昌曰：“沛公此时左司马尚有孔聚、陈贺、唐厉、不止一人。

《功臣表》可证。”但菜九以为，这个功劳可能还真应该归之于。

因为另几人是汉之功臣，如果是他们中某人所为，直接说就是了，何必只保留官职而不提姓名。

可能的原因是已成了罪人，不便提。

而击杀秦郡守之功又是反秦战事之最可称道者，不容没去，故有此种记载方式。

当然，记不住人的姓名的情况也是有可能发生的。

但考虑到沛公部此时刚刚起兵，部队的建制尚属草创，是否有官衔名号还很成问题，此官职极有可能是日后追记的。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........