子方续说“义”。

“老夫督学江西时，有生童陈姓，文章锦绣而家贫。

岁考毕，其卷误被污墨，按例当黜。

副考官某，素与陈家有旧怨，力主除名。

正争执时，忽有老仆闯堂，呈上一纸泛黄借据。”子方目露奇光，“竟是三十年前，副考官赶考途中病困，陈童祖父（当时为客栈伙计）典当棉袍赠银。

借据背后有字：‘望君他日若掌文衡，莫以私废公。

’”

义不在报恩，在恩义穿越三十年，如箭中的。

砚农三说“礼”。

“俺村有老秀才，九十矣，每晨必衣冠整齐，对空椅揖让，口称‘老师’。

人皆笑其痴。

去年老人弥留，忽清醒，召村童曰：‘吾少时家贫，邻翁夜夜燃薪，假称纳凉，实为借光与吾读书。

吾今去矣，椅不可空。

’”砚农咧嘴，“如今那椅仍在老槐下，村童晨读，争坐其位。

夜里有萤火聚椅周，如灯。”

礼不在虚文，在一把空椅守百年师道。

静庵亲自说“智”。

“昔有茶商，贩茶过太行。

遇劫匪，尽掠其货。

商人不悲反贺，劫匪奇而问之。

对曰：‘货可夺，智不可夺。

吾知此去三十里有野茶，虽粗涩，可救一村饥。

’匪首动容，竟还其货，赠金求植茶之法。”静庵拂纸，“后那匪改行植茶，今已成太行名种‘盗天青’。”

智不在机巧，在绝处看见生机，在盗匪心中种茶苗。

轮至“信”，四人默然。

信最难，因世人多轻诺寡信。

忽闻轩外童子呼：“先生！

有客夜访！”

但见月下踉跄来一人，蓑衣斗笠，满身泥泞。

入轩解笠，赫然是文渊弑兄案中主审县令沈清！

当年正是他判文渊“护产自卫”。

沈县令不及礼，径执文渊手，颤声道：“寻君三年矣！

当年判书有误——”他从怀中取出蜡封卷宗，手抖如秋风叶，“昨夜整理旧牍，见现场绘图，兄毙命处距门七步，刀落处距门十步。

此非夺刀反刺，实是……兄自扑刀尖！”

满室哗然。

原来其兄夺产是假，求死是真——因在外欠下巨债，恐累妻儿，故设计死於弟手，可得恤金偿债，弟亦免债主纠缠。

可谓以一死全孝悌信义。

文渊跌坐，如遭雷殛。

三十年重负，竟是兄以命相赠的枷锁。

沈县令伏地泣：“下官误判，当挂冠请罪。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........