豆包，1955年的政治环境有什么特点？

反胡风运动的具体影响是什么？

AI的回复很快：

1955年，中国开展了反胡风运动……政治空气较为紧张。

任何可能被解读为不信任苏联援助的举动，都可能招致政治风险。

建议在敏感时期避免与苏联专家公开对抗。

我又问：如果我的技术方案有政治风险，但技术上确实正确，应该怎么做？

AI回复：

建议策略性调整：将自主化包装为苏联标准的优化升级替代。

保留技术内容，调整政治表达。

看着这段文字，我陷入了沉思。

不是妥协，而是策略性的调整。

我重新躺回床上，盯着天花板，脑子里开始转。

伊万诺夫的方案技术上没有问题，数据都是实测的。

唯一的问题，是政治风险——本土化这三个字太刺眼了，容易被解读为否定苏联援助。

但是，如果换一个包装呢？

如果把中国本土化轧钢工艺规范改名为苏联工艺规范中国优化方案呢？

框架不变，内容不变，但政治立场完全变了。

这不是否定苏联援助，而是优化苏联援助。

第二天一早，我就开始修改方案。

封面标题改了：从中国本土化轧钢工艺规范改成了苏联工艺规范中国优化方案。

内容一个字没改。

但封面上多了一行字：在苏联专家指导下，结合中国实际情况进行优化。

当天下午，我把修改后的方案递给周铁生。

周铁生翻了几页，眉头先是皱起来，然后慢慢舒展开。

他抬头看着我，眼里有些惊讶，又有些赞赏。

小林，你比我想象的更成熟。

周主任，我也是没办法。

我苦笑，技术是技术，政治是政治。

既然绕不过去，那就只能想办法适应。

周铁生点点头，把方案放下。

你这个思路……好。

框架不变，包装变了。

政治风险降到最低，技术内容一字不改。

他想了想，又说：我跟你联名提交。

给你增加点政治可靠性。

我愣了一下：周主任，这——

就这么定了。

他摆摆手，你的方案技术上是好的，我没理由不支持。

联名提交，分量更重一些。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........